Auto noma Buharestes lidostā

[kk]

Meklēju subj. 7 dienām no 26. aprīļa. Skatos booking.com. Un tur lielā skaitā normāli auto par 8€ uz visu periodu. Ja uzliek filtru tikai 9+ vērtējumam, tad par pāris € dārgāk.
Tik neticams lētums, ka meklēju, kur suns aprakts. Neatrodu. Ir kādi komentāri? Kā tieši viņi aptīra klientus?
Hertz un Avis, protams, par to pašu periodu no 170€. Un tam pašajam lētajam Autonom savā mājas lapā cenas ir no 30€ par dienu.

[celotaja]

Meklēju subj. 7 dienām no 26. aprīļa. Skatos booking.com. Un tur lielā skaitā normāli auto par 8€ uz visu periodu. Ja uzliek filtru tikai 9+ vērtējumam, tad par pāris € dārgāk.
Tik neticams lētums, ka meklēju, kur suns aprakts. Neatrodu. Ir kādi komentāri? Kā tieši viņi aptīra klientus?
Hertz un Avis, protams, par to pašu periodu no 170€. Un tam pašajam lētajam Autonom savā mājas lapā cenas ir no 30€ par dienu.

Tikko no Rumānijas un arī ar šo saskāros. Man vispār uz 7 dienām Lieldienās par auto nomu Bukarestas lidostā skyscanner izmeta cenu 1 eur, bet es neņēmu, negribējās saprast, kur suns aprakts, jo lielākajai daļai bija sliktas atsauksmes ) Es paņēmu pie sixt pa 60 eur uz nedēļu- iedeva pilnīgi jaunu SUV klasi, ar 100km nobraukumu, lai gan biju rezervējusi economy. Depozīts 450 eur, ko atgrieza nākamajā dienā.

[Orsons]

Domāju, ka nekāda īpaša apraktā suņa tur nav. Vienkārši vairums cilvēku neatkarīgi ne no kā ļaujas uz vietas "pierunāties" viņu apdrošināšanai u.c. ekstrām.

Pārliecinies, ka Tev ir normāla pašriska apdrošināšana un kredītkarte (labāk vairākas) ar pietiekamu kredītlimitu.

Ir gan dzirdēts, ka atsevišķi krāpnieku kantori gadījumos, kad klientu ne uz ko nevar pielauzt, izveic kaut kādu mahināciju, lai izskatītos, ka kartes transakcija tiek atteikta, un, attiecīgi pēc tam laipni piedāvā iztikt bez depozīta, bet jānopērk viņu apdrošināšana. Tāpēc labāk, ja derīgas kredītkartes ir vairākas, atkārtot triku 3-4 reizes jau izskatīsies pavisam dīvaini.

[celotaja]

Un vēl - noteikti noteikumos palasi cik liels būs depozīts, cik skatījos, tad tām lētajām auto nomām bija robežās no 1300eur un uz augšu, citām pat ap 2000 eur.

[Annaram]

Sixt auto nomu nekam nerekomendētu. Jā, arī biju domājusi, ka normāla kompānija, bet pēc manas bēdīgās pieredzes, sapratu, ka pilnīgākie krāpnieki. Esiet uzmanīgi ar Sixtu! Mums bija nopirkta viņu pilna apdrošināšana (ļāvāmies pierunāties). Automašīnu atgriezām bez jebkādiem jauniem bojājumiem (ir nodošanas akts ar atzīmi “No new damages were detected”), un depozītu atgrieza nedēļas laikā, bet vēlāk mēs saņēmām rēķinu, kurā tika apgalvots, ka ir atklāti bojājumi, un kurus nesedz viņu pilnā apdrošināšana. Tāds murgs! Nevienam nenovēlu.

[celotaja]

Sixt auto nomu nekam nerekomendētu. Jā, arī biju domājusi, ka normāla kompānija, bet pēc manas bēdīgās pieredzes, sapratu, ka pilnīgākie krāpnieki. Esiet uzmanīgi ar Sixtu! Mums bija nopirkta viņu pilna apdrošināšana (ļāvāmies pierunāties). Automašīnu atgriezām bez jebkādiem jauniem bojājumiem (ir nodošanas akts ar atzīmi “No new damages were detected”), un depozītu atgrieza nedēļas laikā, bet vēlāk mēs saņēmām rēķinu, kurā tika apgalvots, ka ir atklāti bojājumi, un kurus nesedz viņu pilnā apdrošināšana. Tāds murgs! Nevienam nenovēlu.

Tu raksti par sixt auto nomas pieredzi tieši Bukarestas lidostā? Cerams, ka nemaksāji par neesošiem bojājumiem?

[Orsons]

Sixt auto nomu nekam nerekomendētu. Jā, arī biju domājusi, ka normāla kompānija, bet pēc manas bēdīgās pieredzes, sapratu, ka pilnīgākie krāpnieki. Esiet uzmanīgi ar Sixtu! Mums bija nopirkta viņu pilna apdrošināšana (ļāvāmies pierunāties). Automašīnu atgriezām bez jebkādiem jauniem bojājumiem (ir nodošanas akts ar atzīmi “No new damages were detected”), un depozītu atgrieza nedēļas laikā, bet vēlāk mēs saņēmām rēķinu, kurā tika apgalvots, ka ir atklāti bojājumi, un kurus nesedz viņu pilnā apdrošināšana. Tāds murgs! Nevienam nenovēlu.

Ja uz rokas ir akts ar atzīmi ''no new damages detected'', tad, protams, maksāt neko nevajag, un ja paņem paši no kredītkartes, tad easy chargeback. It īpaši, ja jau bija viņu pašu pilnā apdrošināšana.

''Pilnā'' apdrošināšana parasti nesedz bojājumus vējstiklam, riepām un vēl kaut kādiem sīkumiem, bet tās principā ir lietas, ko redz uzreiz un attiecīgi piestāda pretenzijas, nevis kaut kad vēlāk pēc pāris nedēļām.

[Torrr]

Ir gan dzirdēts, ka atsevišķi krāpnieku kantori gadījumos, kad klientu ne uz ko nevar pielauzt, izveic kaut kādu mahināciju, lai izskatītos, ka kartes transakcija tiek atteikta, un, attiecīgi pēc tam laipni piedāvā iztikt bez depozīta, bet jānopērk viņu apdrošināšana.

Tieši mana pieredze. Uz nedēļu sola 20 Eur. Balkānu valstīs. Daži pat starptautisku brendu frančīzes. Izliekas, ka transakciju atsaka tava banka. Bet zvanot uz banku -atbild, ka nav bijuši nekādi transakciju mēģinājumi.

[Rituk]

Tāda pati situācija bija Tivatas lidostā. Neakceptēja divas kredītkartes. Nācās iegādāties pilnīgo apdrošināšanu, maksājot skaidrā naudā, un tad viss ОК. Autonoma Carwiz. Protams, ar kartēm viss bija kārtībā, pēc 10 minūtēm samaksāju veikalā

[Ilmis]

Kādu laiku atpakaļ rakstīju par auto nomu Rumānijā. Pilno aprakstu slinkums meklēt, bet īsumā. Paņēmu kaut kādu 1 EUR auto nomu un nopirku pilno globālo apdrošināšanu. Uz vietas, protams, sāka spiest, ka vajag piepirkt apdrošināšanu no viņiem, jo mana globālā apdrošināšana nestrādās. Principa pēc nepirku, jo priekš kam man divas apdrošināšanas. Spieda, spieda, manāmi saīga, ka nepirku. Iedeva jaunu mašīnu, bet bija jau tumšs, tiko no automazgātuves un visa norasojusi, jo bija karsts laiks. Lieki teikt, ka tumsā un "zem rasas" tīri teorētiski nebija iespējams nekādas švīkas redzēt. Kad atgriezu, tad staigāja "ar lupu" minūtes 10 un mēģināja atrast švīkas. Atrada uz jumta "mata biezuma 8 cm švīku", ko droši vien varētu ar "pirkstu izpulēt" ārā. Tad nu parādījās, ka tagad tiek piemērots sods 500EUR par skrāpējumu. Protams, ka "soda atlīdzināšanu" no apdrošinātāja nez kā būtu iespējams izspiest, jo nebija gaidāms remonts ar tāmi, dokumentiem u.t.t. Uzraktīju viņiem, ka tā ir krāpniecība, jo viņi zina, ka tas nav bojājums un vēl jo vairāk mans bojājums, ka "pareklamēšu" viņus sociālos tīklos u.t.t. Beigās, pēc kāda laika, izņēmuma kārtā, mani no "soda" tomēr atbrīvoja un pat to 1EUR nepaņēma. Varbūt paveicās, bet nezinu, kā būtu, ja tos 500EUR paņemtu un nāktos ņemties ar apdrošinātājiem.

[Orsons]

Apdrošinātājam vajadzētu pietikt ar to, ka ir noņemta nauda pa bojājumu, kaut kādu papīru pretī jau viņi tomēr iedod. Ja viņiem rodas tāda vēlēšanās, tad paši var skaidroties ar autonomu par remontu, tāmēm u.tml.
Man Itālijā Fiat 500 bija mikroskopisks skrāpējums uz lietā diska, skādi pēc iekšējiem noteikumiem novērtēja uz 355(!) EUR, nācās samaksāt, jo zinu, ka vienreiz pats biju aizķēris trotuāra malu ar diska ārmalu. Citadeles apdrošināšana atmaksāja 155 EUR bez kādiem liekiem jautājumiem, jo 200€ diemžēl tagad nu jau kādu laiku ir ''pašrisks pašriskam''.
Galvenais, lai maksājumā ir skaidri saprotams, ka tas ir par mašīnas bojājumu (nevis, piemēram, policijas sods), kā arī nepieciešams uzņemt foto, ja nav droši vai autonoma to atsūtīs.

[SapnuMedniece]

Man līdzīgā situācijā Worldwideinsure pietika ar to papīru, ko noma iedeva par ~350 mārciņu it kā riepas bojājumu (kas arī tika meklēts bezmaz ar lupu). Visu atgrieza bez problēmām, bet nu uz vietas bija jāsamaksā.